L’évolution de la pensée managériale : Tendances et perspectives

Authors

  • Sara CHELH Enseignant chercheur, Fez Business School, Université privée de Fès - Maroc Laboratoire de recherche en entreprenariat et management des organisations
  • Mariame ABABOU Enseignant chercheur, Fez Business School, Université privée de Fès - Maroc Laboratoire de recherche en entreprenariat et management des organisations

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.8175591

Keywords:

Pensée managériale ; Analyse bibliométrique ; Théorie managériale ; Théorie des organisations ; Pratiques de gestion.

Abstract

Cette étude a examiné les tendances et l'évolution de la pensée managériale en utilisant une analyse bibliométrique réalisée avec le logiciel VOS Viewer sur la base de données Scopus. Elle a produit 932 documents qui ont été analysés à l'aide de différentes méthodes pour déterminer les tendances et les nouvelles orientations de la recherche. Les résultats montrent que les recherches se sont déplacées des approches philosophiques, historiques et théoriques en matière de management vers des approches innovantes et liées à la digitalisation. Il a également été constaté une tendance en direction d'une gestion dans des environnements incertains, ainsi qu'une nouvelle direction vers une gestion responsable. Cette étude contribue à la littérature sur la pensée en matière de management en fournissant de nouvelles perspectives sur les tendances futures de la recherche, en précisant les travaux les plus cités et les plus influents ainsi que les auteurs les plus importants, en plus de la répartition de la recherche dans les différents pays. Pour les chercheurs et les praticiens, ces données structurées sont une source importante d'informations pertinentes pour définir les orientations de la pratique et de la recherche.

Downloads

Published

2023-07-23

How to Cite

CHELH , S., & ABABOU , M. (2023). L’évolution de la pensée managériale : Tendances et perspectives. International Journal of Strategic Management and Economic Studies (IJSMES), 2(4), 1256–1271. https://doi.org/10.5281/zenodo.8175591